Davacı ..., ... Mahallesi, ... Bey Yeri ve Dolayı Mevkilerinde bulunan, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazlar hakkında zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanma koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini kamulaştırılan yer dahilinde kalan taşınmaz bölümü için de mülkiyetin tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE; dava konusu ... Köyü, ... Mahallesi, A-)... Bey Yeri Mevkiinde bulunan Doğusu ... ... tarlası, Batı ve Kuzey sınır Kır ve ..., Güneyi Mahalle Yolu çevrili,
... Bilirkişisinin 17.04.2007 havale tarihli krokisinde ve 21.02.2008 havale tarihli krokisinde (B) ile işaretli kırmızı ... ve kamulaştırma planında 80 parsel olarak gösterilen, Mahkemenin 17.05.2006 tarih 2005/330- 2006/143 karar sayılı kararı ile Karayolları tarafından yapılan kamulaştırma nedeniyle Hazine adına tesciline karar verilen 1823.30 m2 yüzölçümündeki bölümün ... oğlu ... adına MÜLKİYETİN TESPİTİNE.
(C) ile gösterilen tarla niteliğindeki 5891.51 m2 yüzölçümündeki bölümün ... oğlu ... adına TESCİLİNE; davacının aynı krokilerde (D) ile gösterilen 883.73 m2 yüzölçümündeki bölüme yönelik davasının REDDİNE, bu bölümün orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE B-) Dolayı Mevkiinde bulunan, Doğusu ... Kartal ve ... Ay taşınmazı, Batı sınır Kır ve ..., Kuzey sınırı ... Ay taşınmazı, Güney sınırı ... ... tarlası ile çevrili, ...
Bilirkişisinin 17.04.2007 havale tarihli ekli krokisinde, (B) ile işaretli kırmızı ... ve kamulaştırma planında 83 parsel olarak gösterilen, Mahkemenin 17.05.2006 tarih 2005/330 - 2006/143 karar sayılı kararı ile Karayolları tarafından yapılan kamulaştırma nedeniyle Hazine adına tesciline karar verilen 1864.93 m2 yüzölçümündeki bölümün ... oğlu ... adına MÜLKİYETİN TESPİTİNE. (A) ile gösterilen 898.68 m2 yüzölçümündeki bölümün ... oğlu ... adına TESCİLİNE.
(C) ile gösterilen 4805.50 m2 yüzölçümündeki bölümün ... oğlu ... adına TESCİLİNE; karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına Medeni Yasanın 713. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; hüküm yerinde davacı ... oğlu ... adına tesciline karar verilen ... Bilirkişisinin 17.04.2007 ve 21/2/2008 tarihli krokisinde 80 sayılı kamulaştırma parseli içindeki (B) ve (D) ile gösterilen bölümler çıktıktan sonra geriye kalan (C) ile gösterilen bölüm 5007,78 m2 olduğu halde 5891.51 m2 olarak yazılması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının (1.) paragrafının (A) bendinin (b) ile belirlenen alt bendindeki da yer alan “5891.51 m2” ibaresi kaldırılarak; bunun yerine, “5007,78 m2” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.