Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/10103 K.2009/11401

Taraflar arasındaki “TESCİL” davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün;Dairemizin “20/04/2005” gün ve “2005/433 - 4947 EK.” sayılı ilamıyla “BOZULMASINA” karar verilmiş, süresi içinde “DAVACI ... VEKİLİ” tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne,kısmen reddine karar verilmiştir Hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Dairece; "Çekişmeli taşınmazın zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanılamayacağı nedeniyle, mahkemece davacı gerçek kişinin davasının reddine, kadastro harici bırakılan çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gereğine" değinilerek bozulmuştur.Bu kez davacı gerçek kişi vekili kararın düzeltilmesinin istemektedir.

Çekişmeli taşınmazlara bitişik ve yakın komşu olan bir çok taşınmaz hakkında açılan tescil davalarında verilen kararların Dairece yapılan temyiz incelemesi sırasında, 1987 - 1990 yılları arasında yapılan keşiflerde dava konusu yerlerin kimsenin zilyetliğinde olmayan dağlık-taşlık ve çalılık yerler olarak gösterildiği, orman sayılan ve ormanın devamı ve orman bütünlüğü içinde kabul edilmesi gereken düşük eğimli bölümlerinin ise orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirtilmesinin doğru olmadığı,

bu yerlerin tümüyle değerlendirilmesi halinde doğru sonuca ulaşılabileceği,davaya konu taşınmaz ile aynı konumda bulunan taşınmazlar hakkındaki, Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.10.2003 gün ve 2003/220 - 2003/129 sayılı çekişmeli taşınmazın davacı gerçek kişi adına tesciline ilişkin kararının, Dairemizin “21/03/2005” gün ve “2004/12984 - 2005/3154 E. K.” sayılı ilamıyla aynı gerekçe ile “ BOZULMASINA” karar verildiği,karar düzeltme istenmesi üzerine, Dairece.

2007/10285 sayılı esasta inceleme yapılarak önceki bozmaya gerekçe eklenerek yine bozulmasına karar verildiği, yine Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/07/2003 gün ve 2000/146 - 2004/150 sayılı çekişmeli taşınmazın davacı gerçek kişi adına tesciline ilişkin kararının Dairemizin “7/4/2005” gün ve 2004/13852 - 2005/4160 E.K.” sayılı ilamıyla aynı gerekçe ile “BOZULMASINA” karar verildiği,karar düzeltme istenmesi üzerine,

Dairece 2007/10286 sayılı esasta inceleme yapılarak önceki bozmaya gerekçe eklenerek yine bozulmasına karar verildiği,Yine Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.06.2003 gün ve 2001/50-2003/80 sayılı çekişmeli taşınmazın davacı gerçek kişi adına tesciline ilişkin kararının Dairemizin “16/05/2005” gün ve “2005/2280 - 6335 E.K.” sayılı ilamıyla aynı gerekçe ile “BOZULMASINA” karar verildiği,karar düzeltme istenmesi üzerine,

dairece 2007/10593 sayılı esasta inceleme yapılarak önceki bozmaya gerekçe eklenerek yine bozulmasına karar verildiği,Yine Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/01/2004 gün ve 2003/226 - 2004/4 sayılı çekişmeli taşınmazın davacı gerçek kişi adına tesciline ilişkin kararının Dairemizin “20/04/2005” gün ve “2005/432 - 4943 E.K.” sayılı ilamıyla aynı gerekçe ile “BOZULMASINA” karar verildiği, karar düzeltme istenmesi üzerine,

Dairece 2007/17808 sayılı esasta inceleme yapılarak istemin reddedildiği,Yine Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.10.2003 gün ve 2003/225 - 134 sayılı çekişmeli taşınmazın davacı gerçek kişi adına tesciline ilişkin kararının Dairemizin “20/04/2005” gün ve “2005/435 - 4949 E.K.” sayılı ilamıyla aynı gerekçe ile “BOZULMASINA” karar verildiği,karar düzeltme istenmesi üzerine, dairece 2007/17809 sayılı esasta inceleme yapılarak istemin reddedildiği,

keza Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/07/2005 gün ve 2003/162 - 2005/324 sayılı, gerçek kişilerin tescil isteminin reddine, katılan orman yönetiminin davasının kabulü ile orman niteliğinde hazine adına tesciline ilişkin kararının Dairemizin “06/11/2006” gün ve “2006/10978 - 14201 E.K.” sayılı ilamıyla “ONANMASINA” karar verildiği,davaya konu taşınmazın çevredeki ormanlar ile birlikte bir bükün halinde tespit harici bırakıldığı,

,hukuken ve bilimsel olarak ve 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/p bendinde belirtildiği ve Hukuk Genel Kurulunun 15.11.2000 gün ve 2000/20 - 1663 - 1694 sayılı kararında açıklandığı gibi, eğimi % 12'nin üzerinde olan funda ve makilik alanlar orman ve ... muhafaza karakteri taşıması nedeniyle orman sayılan yer olup, 6831 Sayılı Yasanın 1/j bendi kapsamı dışında bulunduğu,

çekişmeli taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanmaya elverişli taşınmaz niteliğinde olmadığı anlaşıldığına göre, Dairemiz kararı karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi,usul ve yasaya uygundur.