Kadastro sırasında, ... Köyü 281 ada 2 parsel sayılı 459 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi ise, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını belirterek davaya müdahil olarak katılmıştır.
Mahkemece, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Hazinenin davasının ise, kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu parselin (B) harfli 114,38 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (A) harfli 344,62 m2'lik bölümün ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.01.2007 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen 4999 Sayılı Yasanın 9. Maddesi gereğince yüzölçümü ile fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın (B) harfli 114,38 m2'lik bölümünün yörede 1992 yılında ilan edilen orman kadastro çalışmasında kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu, (A) harfli 344,62 m2'lik bölümün ise aynı çalışmada kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, ancak hali araziden ... açılmış olduğu, kullanımın olmadığı, davalı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik koşullarının oluşmadığı, yörede 4999 Sayılı Yasa gereğince yapılan yüzölçümü ile fenni hataların düzeltilmesi çalışmasının hatalı yapıldığı,
bu çalışma ile kesinleşen orman sınırlarının değiştirilemeyeceği, 4999 Sayılı Yasa ile orman kadastro komisyonuna böyle bir yetkinin verilmediği gözönüne alınarak mahkemece kurulan
hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine ve davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2006 günü oybirliği ile karar verildi.