Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/10435 K.2009/13031

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Orman Yönetimi, kadastro sırasında 180,181 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hattın yanlış işlenmesi nedeniyle ... Köyü 1 ada 23 parsel sayılı 1320,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kişiler adına tespit ve tescil edildiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Hazine, taşınmazın orman olarak tescili talebiyle davaya müdahil olmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 1 ada 23 sayılı parselin afet kadastrosu ile oluşan tapu kaydının iptali ile 06.12.2006 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 1182,95 m2 yüzölçümündeki taşınmazın bitişiğinde yer alan 708 nolu orman parseline ilave edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, dava orman tahdidine itiraz niteliğindedir.. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Bahçecik Köyünde 1975 yılında yapılan afet kadastrosu sırasında dava konusu 1 ada 23 parselin , 1 ada 1-2 parselden ifraz ve kamulaştırma ile kişiler adına tapu kaydının oluşturulup tescil edildiği, 2006 yılında 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan kadastroda bu taşınmaz hakkında yeniden tutanak düzenlenmediği, yörede orman kadastrosunun 1991 yılında yapılıp kesinleştiği anlaşılmıştır.

Kural olarak. 6831 Sayılı Kanunun 11/1. maddesine göre askı ilan gününden itibaren 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz davalarına bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. 6 aylık süre içinde dava açılmadığı takdirde orman tahdidi kesinleşir ve tahdidin kesinleşmesinden sonra açılacak davalar için görevli yargı yeri genel mahkemelerdir. Somut olayda, dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 1991 yılında yapılıp kesinleşmiştir.

Dava ise, tahdidin kesinleşmesinden çok sonra, 27.03.2006 tarihinde açılmıştır. Buna göre, bu davaya bakma görevi kadastro mahkemesine ait olmayıp genel hukuk mahkemelerine aittir. Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulması gerekir. Bu sebeple, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.