Kadastro sırasında, Konakkale Kasabası 236 ada 327, 328 ve 329 parsel sayılı sırasıyla 971 m2, 934 m2 ve 4112 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, davalılar adlarına belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla olarak tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla, 05.04.2006 tarihinde hasımsız olarak, 08.06.2006 tarihinde her bir tesbit malikini hasım göstermek suretiyle ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 327 parselin (A)=655 m2 bölümünün, 328 parselin (A)=631 m2 ve 329 parselin (A)=2003 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) bölümlerinin tesbit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (B) bölümlerine ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyize konu (B) bölümlerinin orman sayılmayan yer olduğu ve hasımsız olarak açılan davada yapılan yargılama giderlerinin Orman Yönetimi üzerinde bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.