Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/10616 K.2009/16681

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve D.S.İ. Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, uzun yıllardır davacının zilyetliğinde olan ve D.S.İ. kamulaştırması sırasında Sarıcaali Köyü 219 ada 4 ve 16 numaralı kamulaştırma parsel numaralarını alan taşınmazın tapusuz olduğunu, bu nedenle; kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, 21.05.2008 tarihli krokide yol olarak gösterilen kırmızı renkli 1098 m2 ve 508 m2 yüzölçümlü taşınmazların mülkiyetinin davacıya ait oluduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; mülkiyetin tespitine karar verilen ve yola terk edilen 1098 m2 yerin bitişik 125 ada 265 parsel sayılı orman parselinin devamı niteliğinde olduğu, keza; 508,54 m2 bölümün de yine memleket haritasında 265 nolu orman parseli gibi yeşil renkli yapraklı ağaç rumuzlu alanda kaldığı, Güneydeki ... Deresinin kuzeyinin 1956 tarihli memleket haritasında yol olarak kesik çizgi ile gösterildiği, bu ek rapor karşısında bir orman ve bir harita mühendisi ile araştırma yapılarak kabulü edilen dava konusu yerlerin orman olup olmadığının ve 1956 tarihli haritada yol olarak gösterilen alanda kalıp kalmadığının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.