Davacı, 23.06.2003 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... mevkiinde bulunan 25 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş, 26.09.2003 tarihli dilekçeyle de, yine aynı mevkideki ve yanı sınırlar içindeki 30 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın yapılan imar uygulamasında bir bölümünün 282 ada 1, 289 ada 3 ve 4 parseller olarak tapulandığı bir bölümünün de 282 ada 2 ve 3 parsel olarak tam mülkiyet olarak Hazine,
bir bölümünün ise 208 ada 1 sayılı parselin ise Hazine ile ..., bir kısmının 208 ada 2 sayılı parsel olarak Hazine ve ..., bir bölümünün de aynı ada 3 sayılı parsel olarak Hazine ve ... Sineren adına kayıt edildiğini, imar dışı kalan bölümler için daha önce ... Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı davanın 2003/718 esasta görüldüğünü, imardan önce yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu ...
Beldesi arpalık Mevkiinde bulunan 282 ada 2, 3 parsellerin Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini, 208 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerdeki Hazine payının iptali ile adına tapuya tescilini istemiş, davalar birleştirilmiştir. Hazine taşınmazların Hazine adına tescilini, Orman Yönetimi ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece, ...’ın açtığı 2003/718 esasa kayıt edilmiş olan asıl davanın REDDİNE, Hazinenin tescil isteminin kabulüyle, 25.11.2005 günlü bilirkişi krokisinde (E) ile gösterilen 2673,56 m2 bölümü ve (J) ile gösterilen 1722,86 m2 bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastrosu ise 21.12.1965 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.