Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/10655 K.2009/13344

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... YÖNETİMİ, davaya dahil edilen ... adına tarla niteliğinde tapuda kayıtlı Ahmetpınar Köyü 120 parsel sayılı 2552 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle ... ve arkadaşlarını hasım göstererek dava açmış, yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, davaya konu Ahmetpınar Köyü 120 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 06/01/2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dava, tapu iptali ve tescil niteliğinde olup davalı sıfatı tapu malikine aittir.

İncelenen dosya kapsamından davanın açıldığı 19/08/2008 tarihinde dava konusu 120 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuda kayıtlı olduğuna, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen kişilerin tapu maliki olmadıklarının anlaşıldığına, 04/05/1978 gün 4/5 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararına göre, ıslah yoluyla dahi olsa taraf değiştirilemeyeceğine göre, davanın sıfat yönünden reddi gerektiği gözetilmeksizin işin esasına girilerek yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.