Davacı ... 21/11/2007 günlü dilekçede orman kadastro komisyonunca yapılan sınırlamada 2 ila 20 ve 60 ila 76 orman tahdit sınırları arasında kalan köye ait yerlere ilişkin orman sınırı içine alma isteminin iptalini istemiştir. Mahkemece dava edilen yerin orman sayılan yer olduğu ve ihtilafın iki köy arasındaki ormanların hangi köy sınırı içinde kaldığına ilişkin olduğu, orman kadastro komisyonunca idari sınırlarda değişiklik yapılamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 22/05/2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu edilen temyize konu (A) ile işaretli 49986 m2 yüzölçümündeki bölümün orman sayılan yer olduğu hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı, bu bölümün orman sınırı içinde olduğu, iki köy arasındaki kadastro çalışma alanının yapılan itiraz sonucu ... Kadastro Mahkemesinin 2008/8 - 8 sayılı kararı ile kesinleştiği ve dava edilen bölümün davalı ... çalışma alanı içinde kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.