Kadastro sırasında, ... Köyü 115 ada 2, 3 ve 9, 116 ada 13, 14, 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kayıtları kapsamında davalılara ait ise de Orman Yönetimi tarafından kısmi ilan süresi içerisinde orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle ... haneleri boş bırakılarak tespit edilmiş ve kadastro tutanakları Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Hazine, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 116 ada 28 sayılı parselin tamamı ile 115 ada 2 sayılı parselin (A), 27 sayılı parselin (E) ve (D) bölümleri, 103 ada 1 nolu orman parselinin devamı olarak orman niteliği ile Hazine adına, 2 sayılı parselin (B), 27 sayılı parselin (C) bölümleri, 115 ada 3, 9 ile 116 ada 13 ve 14 sayılı parsellerin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi ile müdahil Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davaya konu 116 ada 28 sayılı parselin tamamı ile 115 ada 2 sayılı parselin (A), 116 ada 27 sayılı parselin (E) ve (D) bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu, 115 ada 3 ve 9 sayılı parseller ile 116 ada 13 ve 14 sayılı parsellerin tamamı ile 116 ada 27 sayılı parselin (C) ve 115 ada 2 sayılı parselin (B) ile işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adlarına tescil kararı verilen kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğu belirlendiğinden Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Hazine ve Orman Yönetiminin diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı ... Yönetimi 05.06.2006 tarihli dava dilekçesine eklediği krokide dava ettiği yerleri kırmızı kalemle taramak suretiyle göstermiştir. Sözü edilen krokiye göre, 116 ada 25 nolu parselin de aynı şekilde 116 ada 28 sayılı parselle birlikte taranmak suretiyle davalı olduğu anlaşılmaktadır. Ne varki; mahkemece 25 sayılı parselin kadastro tutanağı getirtilip, tespit maliki davaya dahil edilmek suretiyle husumet yaygınlaştırılarak bu parsel hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.
O halde; 116 ada 25 sayılı parsel hakkında suresinde dava açıldığından, bu parselin tespit tutanağının kesinleşmeyeceği göz önünde bulundurularak tutanak aslı bulunduğu yerden getirtilip, tespit maliki ... ... davadan haberdar edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra bu parsel hakkında tespit maliki ile Orman Yönetimi ve davaya katılan Hazinenin iddiaları sorulup gösterecekleri deliller toplanıp incelenmek suretiyle işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde bu husus gözardı edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, davacı ... Yönetimi ve Müdahil Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu parsele yönelik olarak BOZULMASINA 28.09.2009 günü oybirliği ile karar verildi.