Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/1080 K.2009/3409

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.03.2005 gün ve 2004/13552-3127 bozma kararında özetle: "Orijinal renkli memleket haritasında davaya konu taşınmazla birlikte çevresinin 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı konumunda gözüktüğü, taşınmazın bu haliyle orman bütünlüğünü bozduğu ve orman içi açıklıklarının kural olarak, toprağı ile birlikte orman sayılan yerlerden olduğu, bölgede orman kadastrosu yapılmadığı da düşünüldüğünde, eğimi % 12’yi aşan çalılıkların esasen orman sayılacağı düşünülerek davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. Maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline iilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastro işlemi 1963 yılında yapılmış ve sonuçları 1967 yılında ilan edilerek kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.

Mahkeme hükmü ...'e 27/11/2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra ... tarafından 15/12/2008 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.