Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/11076 K.2009/14698

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesiyle ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 115 ada 14,16 ve 17 parsellerin kuzeyinde ve 112 ada 1 ve 2 nolu parsellerin güneyinde yer alan ve yol olarak tespit edilen taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığını bildirerek tespitin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu yola terkin edilen harita mühendisi ve fen bilirkişilerin 25.03.2009 tarihli raporlarında yeşile boyalı 565,59 m²'lik alanın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce, 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılarak 30.05.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamından ...

Köyünde 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasının yapılarak 30.05.2007 tarihinde kesinleştiği, daha sonra 2008 yılında bölgede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında arazi ekiplerince 3402 Sayılı Yasanın 22/son hükmüne uyularak aktarma yapılmadığı, orman sınırları içerisinde kalan yerler hakkında tarım arazisi niteliğiyle kişiler adına tespitler yapıldığı görülmektedir. Davacı ...

Yönetimi tarafından da 23.01.2009 tarihinde; kadastro çalışmaları sırasında kesinleşen tahdide uyulmayarak kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığı halde yol olarak tespit edilen taşınmazın yapılan tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açıldığı, ancak uyuşmazlık kesinleşen tahdide göre çözüleceğinden 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen 6 aylık askı süresinin geçtigi anlaşılmaktadır.

6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanakların askı suretiyle ilanının ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmünde olduğu, tutanak ve kararlara karşı ilgililerin 6 ay içinde Kadastro Mahkemesine itiraz edebileceği belirtilmiş olup, yasanın bu açık hükmü karşısında öncelikle kamu düzenine ilişkin olan görev konusu mahkemece resen göz önüne alınarak davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle işin esasının incelenerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.