Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/11309 K.2009/14242

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., 11.12.2007 günlü dilekçesinde ... Köyü 288 ada 11, 12, 13 ve 14, 290 ada 26, 27, 28, 29 ve 30 sayılı parsellerin 20 yılı aşkın süredir tarım arazisi olduğu iddiası ile Hazine adına olan tapunun iptalini, adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 288 ada 14 parselin tapu kaydının iptaline, davacı adına tesciline, diğer parseller yönünden davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına göre dava, 11.12.2007 tarihinde 4.743,00.-TL değer gösterilerek sulh hukuk mahkemesinde açılmış, davalı Hazine vekili 11.01.2008 tarihli cevap dilekçesinde taşınmazların değerinin çok düşük gösterildiği itirazında bulunmuştur. İptaline karar verilen 288 ada 14 sayılı parselin 2006 yılında düzenlenen kadastro tutanağında harca esas değerin 8859,00.-TL olduğu belirtilmiş, yapılan keşifte ise taşınmazın bir dönümünün 300,00.-TL olduğu yerel bilirkişi tarafından bildirilmiş, buna göre taşınmazın toplam 13.288,00.-TL değerinde olduğu anlaşılmıştır.

Görev hususu kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; H.Y.U.Y.'nın 1 ve 8. maddeleri ve dava tarihi esas alındığında, taşınmazın değeri sulh hukuk mahkemesinin görev sınırı geçmiş olması nedeniyle sulh hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken, işin esasına girilip yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.