Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/1163 K.2009/1827

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/10/2008 gün ve 2008/11636-12538 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davaya katılan ... ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi ....

Köyü .... (... mevkii) 1013 sayılı parselin 9624 m2 olarak davalı kooperatif adına Haziran 1926 tarih 45 numaralı tapu kaydına dayanılarak tesbitinin yapıldığı, ancak tutanağın iktisap hanesinde bu tapu kaydının 1955 yılında yapılan tapulamada saz mevkiinde bulunan 318 sayılı parsele uygulanmışsa da 318 sayılı parselin 10/04/1962 tarihli mahkeme kararı ile orman sayılan yer olması nedeniyle tutanağın iptal edilip tesbit dışı bırakıldığı, tapu kaydının 318 sayılı parsel değil, 1013 sayılı parsele ait olduğunun yazıldığı, 318 ve 1013 sayılı parsellerin ayrı yerlerde bulunduğu,

davanın 1013 sayılı parsel maliki kooperatife yönelik açıldığı ve orman sınırları içinde kalması nedeniyle tapusunun iptal edildiği, karar düzeltme isteminde bulunan ... ...'ın 1013 sayılı parselle ilgisi bulunmadığı anlaşıldığından usul ve yasaya da uygundur.