Davacı vekili, 2007 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında ... İlçesi ..., ... ve ... Mevkiinde bulunan ve yıllardır zilyetliklerinde olan su deposu ve tarla niteliğindeki taşınmazların orman sınırı içinde bırakıldığını bildirerek sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, Kovaalanı ve Çürükkaya Mevkiilerindeki taşınmazlarla ilgili davanın feragat nedeniyle reddine, (A), (B), (C) ve (D) ile işaretli taşınmazlar hakkındaki davanın orman olmaları nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık sürede açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 03.04.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.