Davacı gerçek kişi, ... Köyü, Gevenli Beleni mevkiinde bulunan taşınmazın üzerinde zilyetliğinin bulunduğunu ancak yörede 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi ile orman kadastro çalışmasına 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır.
Mahkemece 15/12/2006 ... ve 2005/400-2006/305 sayılı karar ile davanın KABULÜNE, çekişmeli 40.375.50 m2'lik taşınmaz yönünden orman kadastro çalışmasının iptaline, bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...
Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/09/2007 ... ve 2007/9065-10975 sayılı kararı ile (Hükme esas alınan uzman orman bilirkişi kurulunun düzenlediği raporda çekişmeli taşınmazın resmi belgelerde açık alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanarak taşınmazın resmi belgelerdeki konumu işaretlenmiştir.
Ancak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın tüm yönlerden orman sınırları içine alınan ormanlık alan ile çevrili olduğu, herhangi bir mülkiyet belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi gereğince orman içi açıklık olarak değerlendirilerek, davacı gerçek kişinin davasının reddi gerekirken, dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın-kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır )nedeniyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra,davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada tapu kaydı bulunmayan ve orman kadastro haritasındaki konumuna göre dört tarafı ormanla çevrili , 6831 Sayılı Yasanın 17/2.maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılar ... ve ...’a yükletilmesine 13/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.