KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1180 E., 2009/2627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Gebze Sulh Hukuk ile Gebze 3. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, telefon alacağına dayalı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, Gebze 3. Asliye (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesince verilen görevsizliğe ilişkin karar, Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 03.11.2008 gün ve 2008/6630-12893 sayılı ilamı ile asıl alacak miktarı gözetilerek miktar itibariyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, Tüketici Mahkemesinin (3. Asliye Hukuk ) görevli olduğu, özel Dairenin kabulündedir.
O halde, uyuşmazlığın çözümünde Gebze 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/1180, K. 2009/2627, 18 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama