Davacı Hazine, ... KÖYÜ 2430 parsel sayılı taşınmazın tamamının öncesinin orman olduğunu, yörede 09.09.1991 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 2258.59 m2 ve (C) harfi ile işaretli 2295.05 m2'lik bölümlerinin tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, parselin kalan bölümlerine yönelik davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine ve davalı gerçek kişi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/11/2007 tarih, 2007/7105- 14871 sayılı kararı ile taşınmazın (A) harfli bölümü hakkındaki hüküm onanmış.
(B), (C) ve (D) harfli bölümler hakkındaki hüküm ise bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında: “Dosya içeriğinden, tahdidin 13.07.1945 tarihinden önce yapılan sınırlandırmaya göre kesinleştiğinin anlaşıldığı, bu durumda, orman sınırları dışında kalan taşınmazın orman olup olmadığı ve hukuki durumunun kesinleşmiş tahdit haritasının uygulanmasıyla çözümlenemeyeceği, zira, 3116 Sayılı Yasa ile sadece devlet ormanları belirlenmiş olup, bu yasaya göre 13.07.1945 tarihinden önce yapılan sınırlandırmalar sonucu oluşup kesinleşen tahdit haritalarının, sınır dışında kalan taşınmazların orman niteliğini ve hukuki durumunu saptamakta yetersiz kaldığı,
bu şekildeki taşınmazların orman olup olmadığının 4785 ve 5658 Sayılı Yasa hükümlerine göre çözümlenmesinin gerektiği, 4785 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince 2. maddesinde sayılan istisnalar dışında bütün ormanların hiçbir işleme lüzum olmaksızın devletleştirildiği, devletleştirilen ormanlardan bazılarının sonradan yürürlüğe giren 5658 Sayılı Yasa ile iadeye tabi tutulduğu, iadenin koşullarının yasada gösterildiği, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ile memleket haritasına göre konumunu gösteren eki incelendiğinde taşınmazın bir bölümünün daha yeşil renkli orman alanında kaldığının anlaşıldığı,
bu bölümün bilirkişilerce (B)-(C)-(D) harfleri ile gösterilen kısımlarla uyumlu olmadığı, bu nedenle mahkemece dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek memleket haritasında yeşil alanda görünen bölümlerin kesin olarak belirlenmesi, infaza elverişli biçimde bu bölümlerin kalan bölümlerden ifraz edilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... Beldesi 2430 parselin 16/12/2008 tarihli bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen 2295.05 m2'lik bölümüne ait tapu kaydının iptali ile bitişiğinde bulunan geniş orman parselleri ile birlikte orman niteliğinde Hazine adına tesciline, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 2258.59 m2'lik bölümün de tapusunun iptali ve hali hazır niteliği ile Hazine adına
tesciline; bu bölümün tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan alanda kaldığının şerh verilmesine; (B) ve (D) harfleri ile işaretli bölümler hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; bu karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parselin tamamının öncesinin orman olduğu, kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı ve kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 21.05.1948 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 09.09.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.