Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.04.2008 gün 2008/749-5144 sayılı red -bozma kararında özetle: “Çekişmeli Ümraniye ... 254 parselin kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı belirlenen 335m2 yüzölçümlü bölümüne yönelik şerhin silinmesine, diğer bölümlerle ilgili davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının REDDİNE,
Önceki bozma kararından sonra Hazine tarafından ... aleyhine tapu iptali ve tescil davası açıldığı ve temyize konu dosya ile birleştirildiği halde 2/B madde sahasında kalan 253 parselin tamamı ile 254 parselin 115 m2 yüzölçümlü bölümü yönünden Hazinenin davasının kabulü ile 2/B madde sahası olarak Hazine adına tescile karar verilmesi gerekirken olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Ümraniye ... 253 parselin tamamı ile 254 parselin 115 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek 2/B şerhi ile Hazine adına tapuya tesciline, 253 parselin 335m2 yüzölçümlü kesimi hakkında daha önce verilen karar kesinleştiğinden bu yer hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, şerhin silinmesi ve tapu iptali tescil niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.