Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/12297 K.2009/14541

Taraflar arasında görülen itirazın iptali ile yargılamanın yenilenmesi davası sırasında davacı taraf 02/12/2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.

Reddi inceleyen mercii, H.Y.U.Y.'nın 29. Maddesinde belirtilen ve hakimin reddini gerektiren hususların olayda gerçekleşmediğini belirterek reddi reddetmiş, karar davacıya 19.03.2009 tarihinde tebliğ edilmekle, hüküm davacı tarafından bir miktar masraf yatırılarak süresinde temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacının temyiz masraflarını eksik yatırdığı görülmekle, eksikliğin giderilmesi için H.Y.U.Y.'nın 434/3. Maddesine uygun şekilde muhtıra çıkarılıp 29.05.2009 tarihinde usulüne uygun şekilde davacıya tebliğ edilmiş olmasına karşın, temyiz masraflarının belirtilen 7 günlük sürede mahkeme veznesine yatırılmaması üzerine, mahkemece 08.06.2009 ... 2008/400 E ve K sayı ile; "Davacının 7 günlük yasal süre içinde temyiz posta giderlerini ikmal etmediği, 7 günlük süre geçtikten sonra yatırdığı anlaşılmış olmakla, H.Y.U.Y.'nın 434. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE..." karar verilmiştir.

Davacı, bu defa muhtırada belirtilen temyiz ve tebligat masraflarını 08.06.2009 tarihinde mahkemeye yatırıp, mahkemece çıkarılan muhtıranın usul ve yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz talebini yinelemiştir.

Bilindiği üzere, H.Y.U.Y.'nın 434/3. maddesi; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya Mahkeme Başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır..." hükmünü içermekte olup, mahkemece yapılan işlem bu yasa maddesini uygulamaktan ibarettir.