Davacı ...
Yönetimi 25.09.2007 tarihli dilekçesiyle 30 ada 38 sayılı parselin, yörede 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınrıları içinde bırakıldığına, daha sonra 1950 yılında Belgrat devlet ormanının muhafaza ormanı olarak belirlendiğini, 2/B uygulamasına konu edilmediğini, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastorsu sınırları içinde olduğu dikkate alınmadan, yapılan genel kadastroda kişilir adına tapulandığı ve yolsuz olarak tapuya kayıt edildiğini, taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini,
davalıların el atmasını önlenmesini ve taşınmaz üzerindeki binaların kallini istemiştir.
Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmel Bahçeköy 30 ada 38 parsel sayılı taşınmaın 29.01.2009 tarihli müşterek bilirkişi krokisinde (A) ile gösterlien 12.02 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüm üzeindeki muhdesatın giderleri davalıya ait olmak üzere kaline buy ere el atmanın önlenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından taşınmazın diğer bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil, el atmanın önlenmesi ve yıkım niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp, 04.01.1938 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve daha sonra1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp 28.08.1979 ve itirazlı yerler için 04.11.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2. madde uygulaması, 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 29.12.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetimince kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki alan için dava açıldığı, 4785 sayılı yasa hükükmlerine gre devletleşen yerler için dava açılmadığı, Kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile eski tarihli memleket haritası ve amenajman planının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin ekli bilirkişi krokisinde (A) ile gösterlien bölümü dışında kalan 413,98 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı belirlenerek,
orman kadastrosu sınırları dışında bırakılan 413,98 m2 bölüm için açılan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının rediyle usul ve yasaya uyğun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 15/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.