Davacı ... Yönetimi, 4342 Sayılı Mera Yasası hükümleri uyarınca Kastamonu Mera Komisyonu tarafından mera olarak sınırlandırılan ... Köyü, 435 ve 458 numaralı parsellerin orman niteliğinde olduklarını bu nedenle bu parseller ile ilgili mera komisyon kararı ile tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi isteği ile dava açmıştır. Mahkemece,davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazlar ile ilgili 14.09.2006 tarih 348 sayılı mera komisyon kararının iptaline, bu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı köy tüzel kişiliği ile Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp 1940 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1975 yılında yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre:
1- Kastamonu ili Mera Komisyonu Başkanlığınca 4342 Sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu Daday İlçesi, ... Köyünde mera komisyonu daday Teknik Ekibince mera, yaylak, kışlak, otlak ve kamuya ait çayırların tesbit ve tahdit çalışmalarına başlanacağı konusunda gerekli ilan ve tebliğler yapılarak teknik ekipce çalışmaya başlandığı ve çalışmaların 14.9.2006 tarihinde tamamlanarak Teknik Ekip tarafından ... Köyünde 1975 yılında yapılan kadastro sırasında köy orta malı mera niteliğiyle sınırlandırılarak ilan edilen ve kesinleşen 435, 445, 458, 529, 548, 559 parseller olmak üzere toplam 230.789 m2 yüzölçümündeki taşınmazların mera olarak sınırlandırılacak arazi olduğunu tesbit ettiği,
2- Aynı teknik ekipçe Yasanın 9. maddesi uyarınca 14.09.2006 tarihinde düzenlenen tutanakla ... Köyünün 5334.181 dekar meraya ihtiyaç olduğu konusunda “İhtiyaç Tesbit Raporu” düzenlendiği,
3- Bundan sonra mera komisyonunun mera olarak tesbit edilen yerlerin aplikasyon, zemin tesisi ve 1/5000 ölçekli haritaları yapılarak teknik ekiplerin tahdit çalışmalarını tamamladığından çalışma sonuçlarının ilgili köy ve beldelerde yasanın 13/1. maddesi gereğince askıya çıkartılmasına karar verildiği,
4- Askı ilanının 31.3.2006-1.5.2006 tarihleri arasında yapıldığı ve ayrıca yasada öngörülen kuruluşlara da tebliğ edildiği,
5- Daday Orman İşletme Müdürlüğü tarafından askı ilan süresi içinde, mera komisyonuna yaptığı itiraz üzerine Teknik Ekipce mera olarak tesbit ve tahdidi yapılan 435 ve 458 numaralı parsellerin orman sayılan yerlerden olması nedeniyle tesbit ve tahdit işleminin iptalini” istediği,
6- Mera komisyonunun 14.09.2006 tarihli kararı ile Orman Yönetiminin itirazının reddine karar verdiği,
7- Bundan sonra komisyonun bu ret kararı yasanın 13/4. maddesi gereğince 06.10.2006 - 06.11.2006 tarihleri arasında askı yoluyla ilan ve ilgili kuruluşlara da tebliğ edildiği,
8- Orman Yönetiminin 14.9.2006 tarihinde mera komisyonunca mera olarak tesbit ve tahdidi yapılan ... Köyü 435 ve 458 numaralı parseller ile ilgili mera TESBİT kararının iptali ile niteliği orman olarak Hazine adına tescili isteğiyle ... Köyü tüzel kişiliğine husumet yönelterek genel mahkemede temyize konu bu davayı açtığı, yargılama sırasında zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle davacı ... Yönetimi tarafından Hazinenin de davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırıldığı anlaşılmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazların eğimlerinin yüksek olduğu, üzerlerinde 10-140 yaşlarındaki karaçam ağaçlarının bulunduğu, bu ağaçların kısmen kapalılık oluşturduğu eski tarihli resmi belgelerde kısmen açık alanda kaldıkları, 1993 tarihli memleket haritasında ise ibreli ağaç rumuzlu ormanlık alanda kaldıkları, eylemli durumda ve resmi belgelerde orman sayılan yerlerden oldukları anlaşıldığından tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Köy Tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.