Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/12591 K.2009/16290

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, ... Mahallesi eski 125 ada 11 parsel sayılı 143.840 m2 yüzölçümündeki (imar uygulaması ile 1739 ada 1 ila 10, 1748 ada 1ila 6 parsel sayılı) davalılar adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın fiilen orman niteliğinde bulunduğunu, yörede 1990 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında bırakıldığını,

ancak sulh hukuk mahkemesinin 2003/131 D.İş sayılı dosyasında alınan uzman orman bilirkişi raporlarına göre taşınmaz vasfının orman niteliğinde olduğunun tesbit edildiğini ve ormanların hiçbir zaman zilyetlikle edinilemeyeceğini belirtilerek tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmesini talep ederek bu davayı açmıştır.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 4999 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasının 31.08.2005 tarihinde ilan edildiğini ve görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğunu belirterek dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu kaydının iptali ile tescili davası niteliğindedir.

Yörede 08.06.1990 tarihinde ilan edilen (... Mahallesi ... ... Devlet Ormanı sınırlandırılması) orman kadastro çalışması ile 4999 Sayılı Yasanın 7. Maddesi gereğince herhangi bir nedenle dışta kalmış ormanların kadastro çalışması yapılarak 31.08.2005 tarihinde ilan edilmiştir.

Davacı Bakanlık tarafından çekişmeli taşınmazın eylemli durumda orman niteliğinde olduğu iddiası ile açılan bu davanın yargılaması sırasında 4999 Sayılı Yasa gereğince herhangi bir nedenle dışta kalmış ormanların kadastro çalışması yapılarak 31.08.2005 tarihinde ilan edilmiştir. Ancak, eldeki bu dava nedeniyle çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak sözkonusu orman kadastro çalışması kesinleşmemiş olup, dava tapu kaydının iptali ve tescili davası ile birlikte orman tahditine itiraza dönüşmüştür. 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince orman kadastro çalışmasına itiraz davalarına kadastro mahkemesi bakmakla görevlidir. Bu durumda;

mahkemece, tapu kaydının iptali ile tescili davası elde tutularak orman tahditine itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında gözönüne alınması gerekmektedir. Mahkemece bu hususlar göz önüne alınmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.