Davacı Hazine, 21.02.2008 tarihli dava dilekçesiyle ... Mahallesi 5134 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde bırakıldığını, 1952 yılında koruma makisi olarak belirlendiğini, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu kesinleşen işlemle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki, 6831 Sayıl Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların davalı gerçek kişi adına olan tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. Madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parsellerin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Tapuda arsa niteliği 433 m2 ve 306 m2 yüzölçümüyle davalı adına kayıtlı olan çekişmeli parseller, genel kadastroda gerçek kişiler adına tesbit edilen ... köyü 246 sayılı parselden, bir kısım gerçek kişiler, Orman Yönetimi ve ... yönetimi arasında görülen dava sonunda,
Tapulama Mahkemesinin 25.04.1978 ... ve 1970/302-1978/17 sayılı kararı ve bu kararın gerçek kişiler temiyiz üzerine Yargıtay’ca bozulmasından sonra verilen Tapulama Mahkemesinin 27.12.1984 ... ve 1983/555-950 sayılı kararı ile ifrazen ... ... adına tapuya tescil edilen 499 sayılı parselin yola terk edilen 27150 m2 yüzölçümündeki bölümü çıktıktan sonra geri kalan 480 m2 ve yine 498 sayılı parselin yola terk edilen 9045 m2 bölümü çıktıktan sonra geri kalan 30755 m2 bölümünün birleştirilmesiyle oluşan 31235 m2 yüzölçümündeki 514 sayılı parsel ile genel kadastroda yol olarak tapulama dışı bırakılan alanların,
2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur.
Mahkemece, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile makiye ayırma tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin, gerçek kişiler adına tesbit edilen 246 sayılı parselin kadastro tesbitine, Orman Yönetimi, ... Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin itirazı üzerine, Orman Yönetimi ve ...
Yönetiminin davalarının reddine ilişkin tapulama Mahkemesinin 25.04.1978 ... ve 1970/302-1978/17. 22.06.1982 ... ve 1979/3-297. 27.12.1984 ... ve 1983/555-950 sayılı kararlarının kesinleşmesiyle ifrazen gerçek kişiler adına tapuya tescil edilen ...
Köyü 397 ve 398 sayılı parsellerin tevhidi ile oluşan 514 sayılı parselin, 2981 sayılı yasa hükümlerine göre ifraz edilmesi ile oluştuğu ve fiili olarak da bu parsel içinde bulunduğu, 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sınırları içindeyken, 1952 yılında makiye ayrıldığı daha sonra,
1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı saptanmışsa da, sözü edilen Tapulama Mahkemesi kararlarının davalı gerçek kişilerin bayileri ile Orman Yönetimi arasında, çekişmeli parselin orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin, 3402 Sayılı Yasanın 34 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 766 sayılı Yasanın 55. Maddesi gereğince, H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre,
davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.