Kadastro sırasında ... Köyü 264 ada 1 parsel sayılı ve 51000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 14000 m2'lik kısmının kendisine ait zeytinlik çam fıstığı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu parselin 16.10.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 775 m2'lik kısmının ifraz edilerek zeytinlik niteliğiyle davacı adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 56.982,69 m2'lik kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp 1981 yılında kesinleşen 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; dava konusu taşınmaz kesinleşen ve tapuya tescil edilen orman sınırları içinde kalması nedeniyle kadastro tutanağı düzenlenmediği, 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince kesinleşen ve tapuya bağlanan orman parseli içinde olması nedeniyle tapu kütüğüne aynen aktarılması amacı ile ada ve parsel numarası verildiği, bu nedenle 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevli olmadığı (HGK'nun 28.11.2007 gün ve 20-909/891 S.K.), genel mahkemelerin görevli olduğu göz önünde bulundurulmadan işin esasına girilerek hüküm kurulması isabetsizdir.
Kaldı ki, kabul edilen (A) kısmının bir bölümü yine tahdit içinde kaldığı halde tahdit dışında kalan kısım fazla hesaplanmıştır. Bu nedenle, Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran Orman Yönetimine iadesine 12.11.2009 günü oy birliği ile karar verildi.