KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/12747 E., 2009/12461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Müdahil
- ORMAN YÖNETİMİ
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/03/2009 gün ve 2009/3058-5169 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı Hazine, katılan ... Yönetiminin davasının kabul edilerek taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verildiği halde, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının doğru olmadığını belirterek kararın düzeltilmesini istemiştir.
Yapılan incelemede bozmadan önceki yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına ilişkin karar Hazine tarafından temyiz edilmediğinden, Hazine tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, katılan ... Yönetimi tarafından yapılan yargılama giderleri ile Orman Yönetimi yararına takdir edilen vekalet ücretinin sadece tespit maliki olan davalı ... mirasçılarından alınması gerekirken, davacı Hazineden de alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemizin onama kararı kaldırılarak yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/12747, K. 2009/12461, 8 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama