Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/12868 K.2009/13641

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, 17.11.2005 tarihli dava dilekçesi ile ... Köyü Kekikli burun ve kaletepe mevkiinde bulunan ve sınırları belirtilen yaklaşık 3 dönüm taşınmazın ... yıllardır davacılar tarafından kullanıldığını, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı halde orman sınırları içine alındığını bildirerek orman tahdidinin iptali ile taşınmazın davacılar adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile (A) ile gösterilen 860 m2'lik kısmın ..., (B) ile gösterilen 755 m2'lik kısmın Neşet ... adına tapuya tesciline ve orman kadastrosunun bu şekilde iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, orman tahdidine itiraz davası niteliğindedir.

Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu 03.06.2005 tarihinde bitişik ... (Cebiz) Köyünde yapılan orman kadastrosu 20.04.1990 tarihinde ilan edilmiştir.

Davacılar vekili kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı halde ... Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını bildirerek dava açmıştır. ... Köyünde 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu 03.06.2005 tarihinde ilan edilmiştir.

Yapılan keşif sonrasında çekişmeli taşınmazların tamamının ... (...) köyü kadastro sınırları içinde kaldığı ve ... (...) Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığı halen ... Devlet ormanı sınırları içinde orman alanı olduğu belirlenmiştir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... (...) Köyünde orman kadastrosu 20.04.1990 tarihinde ilan edilerek 20.10.1990 tarihinde kesinleşmiştir.

6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinin 1. fıkrası gereğince “Orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanakların askı suretiyle ilanı, ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmündedir.

Tutanak, harita ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren altı ay içinde kadastro mahkemelerine, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemeye müracaatla sınırlamaya ve 2 nci maddeye göre orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine ... ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü ve hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler itiraz edebilir. Bu müddet içinde itiraz olmaz ise komisyon kararları kesinleşir. Bu süre hak düşürücü süredir.

Ancak, tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin, on yıllık süre içerisinde dava açma hakları mahfuzdur.” Davacılar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmış olduklarından gösterilen 6 aylık yasal süre içinde dava açmaları gerekir. Davacılar bu süre geçtikten sonra 17.11.2005 tarihinde dava açmışlar. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde gösterilen süreler hak düşürücü süre niteliğinde

olup, mahkemece öncelikle gözetilmesi gerekmektedir. Bu nedenle mahkemece davanın 6 aylık yasal süre geçtikten sonra açılmış olması nedeni ile görev yönünden reddine karar verilmesi gerekir. Davanın esasını inceleme görevi genel hukuk mahkemelerine aittir. Diğer taraftan altı aylık süre içinde orman kadastrosuna itiraz davalarına bakmakla görevli kadastro mahkemelerinin orman sayılmayan yerlerin kişiler adına tescil kararı verme yetki ve görevleri de yoktur. Mahkemece bu konunun düşünülmemiş olması dahi isabetsizdir. MahKemece, aksine düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.