Kadastro sırasında ...
Köyü 101 ada 148 parsel sayılı 3638,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ..., 101 ada 149 parsel sayılı 1448,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve ... ...., 101 ada 150 parsel sayılı 1117,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... , 101 ada 151 parsel sayılı 10383,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, ... ... ... 2500 m2’lik yerinin 101 ada 147 ve 148 parsel içinde davalılar adına tespit edildiği, ... 151 numaralı parsel içinde kalan 1510,16 m2’lik taşınmazın kendisine ait olduğu iddiası ile davası açmıştır.
Mahkemece gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 101 ada 148-149-150 ve 151 numaralı parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastro ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece yazılı şekilde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı ...
Yönetimi tarafından kadastro mahkemesinde açılan ve aynı gün temyiz incelemesi yapılan bir çok dava dosyası bulunduğu ve bu dosyalarda avukatlık ücretinin 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca tayin ve tespiti gerekirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre tespit edildiği anlaşıldığından hüküm fıkrasının 8. bendinin tamamen kaldırılarak; bunun yerine, “davacı ...
Yönetimi kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 3402 Sayılı Yasanın 31. maddesi gereğince taktir edilen 200.00.- YTL vekalet ücretinin davalılardan alınarak Orman Yönetimine verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 30/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.