Kadastro sırasında ... Köyü, ... mevki 238 ada 105 parsel sayılı 493,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... ...’nın zilyetliğindeyken, ...’a sattığı ve halen onun zilyetliğinde olduğu ve 1. derece doğal sit alanı içinde kalıp zilyetlikle edinilemeyeceğinden söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiş, Davacı gerçek kişi, parsellerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE, ÇEKİŞMELİ ... Köyü 238 ada 105 sayılı parselin Marmaris Kadastro Mahkemenin 2008/425-906 sayılı kararında belirtilen şekilde tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahdidi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararın 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli ... köyü 419 ada 12 sayılı parsel için Orman Yönetimi tarafından açılan kadastro tesbitine itiraz davasının reddine ilişkin Mahkemenin 22.11.2007 ... ve 2006/318-2007/457 sayılı kararının, orman Yönetimi tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.10.2008 ... ve 2008/6345-13217 sayılı karar ile, araştırma ve inceleme sonunda düzenlenen uzman bilirkişi raporuna ve taşınmazın çevresindeki devlet ormanı ile bir bütün olarak orman sayılan yerlerden olduğundan davanın kabulüne karar verilmesine değinilerek bozulduğu,
Mahkemece bozma kararının taraflarına tebliğ edildiği, tarafların kararın düzeltilmesini istemediği, mahkemece uyma kararı verilmek suretiyle bozma kararının kesinleştiği, 238 ada 105 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Mahkemenin 29.12.2008 ... ve 2008/425-906 sayılı kararının Hazine tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.10.2009 ... ve 2009/13026 -15467 sayılı kararı ile onandıktan sonra kesinleştiği, sözü edilen bu kararın taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu yönünde Hazine ve Orman yönetimi açısından kesin hüküm, üçüncü kişi durumundaki ... yönünden de ... delil oluşturacağı,
davacı ... tarafından bu ... delilin aksinin ayne değerdeki başka bir delil ile ispatlanmadığı gözetilerek davasının reddine ve taşınmazın Marmaris Kadastro mahkemesinin 2008/425-906 sayılı kararında olduğu gibi tapuya tesciline (bu karar taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ilişkindir) karar verilmesinde isebetsizlik yoktur.
Ancak, kadastro Mahkemesinin sicil oluşturma görevi gereğince, taşınmazın orman niteliğiyle hazine adına tesciline ve karar kesinleştiğinde, dava dosyasının tutanak aslının bulunduğu Marmaris Kadastro Mahkemesinin 2008/425-906 karar sayılı dosyası içinde saklanmak üzere Tapu sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmemesi doğru değilse de, bu husus bozma nedeni yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasında birinci bendde yer alan “Muğla İli Marmaris İlçesi ... Köyü 238 ada 105 parsel sayılı taşınmazın mahkememizin 2008/425 E-906 K sayılı kararındaki gibi tapuya tesciline” cümlesinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine. “Muğla İli, Marmaris İlçesi, ... köyü 238 ada 105 parsel sayılı taşınmazın mahkememizin 2008/425 E -906 K sayılı kararındaki gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın, çekişmeli ...
Köyü 238 ada 105 sayılı parselle ilgili Mahkemenin 2008/425 E -906 K sayılı dava dosyası içine konulması için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/10/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.