Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 135 ada 114 ve 131 parsel sayılı sırasıyla 1.519,19 m2 - 6.925,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 1938 tarih 160 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, ...; çekişmeli taşınmazların belediye adına tapuya tescili istemiyle her bir parsel hakkında ayrı dava açmışlardır.
Daha sonra, ... davasından feragat etmiştir. Mahkemece, ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından yargılama giderlerine, davalılardan ... tarafından ise esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurul raporuna resmi belgelere dayalı olarak yapılan araştırma, inceleme ve uygulama sonucu çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları anlaşıldığından Orman Yönetimi tarafından açılan davanın kabulü yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmaktadır.
Ancak, mahkemece her iki parsel hakkında ayrı ayrı dava açıldığı ve her iki dosyada da aynı miktarda yargılama gideri yapıldığı halde mahkemece maddi yanılgı ile tek dosya hakkında hüküm kurulması doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple; hükmün 8 rakamlı bölümünün başına “...
Kadastro Mahkemesinin 2005/497 esas sayılı dosyasında” cümlesinin yazılması, ayrıca hükmün 8 rakamlı bölümünün sonuna ise "... Kadastro Mahkemesinin 2005/506 esas sayılı dosyasında Orman Yönetimi tarafından yapılan 38,20.- TL dava açma gideri, 606,20.- TL keşif gideri ve 40,20.- TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 684,60.- TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...
Yönetimine verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04/11/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.