KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/13070 E., 2009/16235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ...’in mirasçılarından ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... ve ... Köylerine ait ... Kadastro Mahkemesinin 2002/202 esas sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek,
2) 1 numarada yazılı cevap geldikten sonra dava dosyasının, raporu hükme dayanak yapılan ... bilirkişiye verilerek;orman yönetimi tarafından açılan orman kadastrosuna itiraz davasına ilişkin ... Kadastro Mahkemesinin 2002/202 esas sayılı dosyasında dava edilen taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise hangi parsel numaralarını aldıkları, tutanak düzenlenmemiş ise hangi sebeple tutanak düzenlenmediğini belirtir ve ... Kadastro Mahkemesinin 2002/202 esas sayılı dosyasında dava edilen taşınmazların tamamını genel arazi kadastro paftası üzerinde gösterir imzalı krokili ek rapor alınıp,
3) ..., ... ve ...’e veya vekillerine kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları dosyada bulunmamaktadır. Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi ... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin,
Bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/13070, K. 2009/16235, 4 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama