Davacı Hazine, 10.11.2008 günlü dilekçeyle, ... İli, Merkez ...
Köyünde bulunan 572 sayılı parselin kısmen, tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, öncesi orman olan bu taşınmazın yörede 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken, 2005-2006 yıllarında yapılıp, 05.12.2006 günü ilan edilen ve 05.06.2007 tarihinde kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B Maddesi uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde olduğu halde, yolsuz olarak davalı murisi adına oluşturulan bu bölümün tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın KABULÜNE, 06.04.2009 tarihli müşterek bilirkişi rapor ve krokisinde (C) ile gösterilen 543,41 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı adına olan tapusunun iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline, bu bölümn 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış olan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
... Köyünde 1963 yılında yapılan genel kadastroda, 572 parsel sayılı 1300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tesbit edilmiş, 04.02.1967 ila 06.03.1967 tarihinde yapılan askı ilanı sonunda tapuya kayıt edilmiş, miras ve taksim yoluyla davalı gerçek kişi adına tapuya tescil edilmiştir.
Çatalören Köyünde ilk orman kadastrosu 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1945 yılında yapılıp kesinleşmiş, daha sonra 2006 yılında yapılan aplikasyon, orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B Madde uygulaması 05.12.2006 tarihinde ilan edilmiştir.
Kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman orman bilirkişi raporuyla, dava konusu taşınmazın bilirkişi krokisinde (C) ile gösterilen 543,41 m2 yüzölçümündeki bölümünün, 3116 Sayılı Yasaya hükümlerine göre 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı; 2005 yılında yapılıp 2007 yılında kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenip,
Çekişmeli taşımazın bu bölümünün, 1945 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olduğu halde, 1963 yılında arazi kadastro ekiplerince bu durum gözönünde bulundurulmadan ikinci kez kadastrosunu yaparak o tarihde kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalmaya devam eden taşınmaz hakkında sicil oluşturduğu 766 Sayılı Yasanın 46/2 ve 3402 Sayılı Yasanın 22/1. maddesi hükümlerine göre "Evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosu yapılamaz.
Bu gibi yerler ikinci bir defa kadastroya tabi tutulmuşsa, ikinci kadastro bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır ve Türk Medeni Kanununun 934 üncü maddesine göre işlem yapılır. Süresinde dava açılmadığı takdirde, ikinci defa yapılan kadastro, tapu sicil müdürlüğünce re'sen iptal edileceği", bu nedenle, orman kadastrosundan sonra yapılan kadastronun ikinci kadastro olması nedeniyle TMY'nın 1026 (EMY. 934, İsviçre MY.
976) maddesi hükmüne göre iptal edilmesi gerektiği, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin ikinci kadastronun bulunduğu hallerde uygulanamayacağı,
27.01.2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5831 Sayılı Yasanın 5. Maddesiyle, 6831 Sayılı Yasaya eklenen Ek.10. Maddesi uyarınca, Orman Yasasının.
20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği, yasa hükmünün “orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğü gözetilerek bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre,
davalı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/11/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.