Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.12.2007 gün ve 2007/16754-16051 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın 23/11/1979 tarihinde tapuya tescil edilen 648 numaralı orman parselinin bir parçası olduğu, davacıların dayandığı tapu ve vergi kayıtları taşınmaza uymadığı gibi, 3402 Sayılı Yasanın 12 /3. maddesi ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreler geçtiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine değinilerek, gerçek kişilerin tüm temyiz itirazlarının reddedilip, davalarının reddine ilişkin hüküm onanmış, Hazinenin temyiz itirazı kabul edilerek, gerçek kişiler ve ...
Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ilişkin hüküm “Çekişmeli taşınmazın 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre, 1947 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içine alınarak ... Bucağı ...
Devlet Ormanı olarak tapuya tescil edilmesi nedeniyle, 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmaz ve etrafının o tarihte yürürlükte bulunan 766 Sayılı Tapulama Yasasının 46/3. maddesi gereğince 648 parsel numarası verilerek tapu kütüğüne aktarılan ve 23/11/1979 tarihinde tescil edilen orman parselinin bir bölümü olduğu,
11/12/1996 tarihinde 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması sonucu dava konusu yerin orman sınırları dışında bırakılması nedeniyle davacılar tarafından değirmen nitelikli 919 m2 yüzölçümlü K.Sani 1296 tarih 1 numaralı ve ..., ..., orman ve tarik sınırlı tapuya, 1937 tarih 457 ve 507 tahrir numaralı vergi kayıtlarına dayanılarak temyize konu tapu iptali tescil ve orman kadastrosuna itiraz davasının açıldığı ve mahkemece, 08/06/2001 tarihli raporda (A) ile işaretli 20600 m2'lik bölüm yönünden davanın kabulüne karar verildiği,
mahkemece, 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 1947 yılında kesinleşen orman kadastro ve haritaları uygulanmayıp, sadece aplikasyon haritası uygulanarak hüküm kurulduğu, aplikasyonla orman kadastro sınırlarının değiştirilemeyeceği bir yana, çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu 648 numaralı orman parseli 23/11/1979 tarihinde tapuya tescil edildiğine göre,
yürürlükten kaldırılan 766 Sayılı Yasanın 31 ve halen yürürlükte bulunan 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddelerinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süreyle orman kadastrosuna itirazı öngören 6831 Sayılı Yasanın 11/1 ve 3116 Sayılı Yasanın 7. maddelerinde öngörülen sürelerin davanın açıldığı 1999 yılı itibariyle çoktan geçtiği, Davacının tutunduğu tapu kaydının Değirmene ait olduğu,
değişir sınırları itibariyle, bu yere uyduğu kabul edilemeyeceği gibi, dayanılan 1937 tarih 507 ve 457 tahrir numaralı vergi kayıtlarının da bu yere uyduğunun söylenemeyeceği, dayanılan 507 numaralı vergi kaydının, bitişikteki dava dışı 299 parsele uygulandığı ve vergi kaydı miktarından fazla yerin, 14850 m2 olarak ... ... adına tespit ve tescil edilerek 1979 yılında kesinleştiği, davacının bu yeri piknik yeri olarak kullanmasının da ekonomik
amacına uygun bir zilyetlik olarak kabul edilemeyeceği, bu tür kullanım davacıya yasal bir hak sağlamayacağı gözetilerek, davacı gerçek kişiler ve ... Yönetiminin davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı gerçek kişilerin ve katılan ... Yönetiminin davalarının reddine, mahkemenin 1999/114 E.-2003/26 K. sayılı davacıların aleyhine kurulan kararı onanarak kesinleştiğinden bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuya tutanarak 10 yıl içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1995 yılında yapılıp 11.12.1996 tarihinde ilan edilen ve dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.