KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/14349 E., 2009/16176 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1-) Davaya konu parselin 01/04/1997 tarihinde imar uygulaması nedeniyle davalı adına tescil edildiği, imar uygulamasına karşı ise idare mahkemesinde dava açıldığı gözlenmiş olup, imar uygulaması aleyhine açılmış bulunan davanın akibeti araştırılarak, sonuçlanmış ise karardan onaylı bir örneğinin istenerek,
2-) Davaya konu taşınmazın öncesi olan Aydınlı K.857 sayılı kadastro parselinin tespit dayanağı 04/07/1956 tarih 58 sayılı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile varsa krokisi ile kadastro sırasında dava konusu parselden başka parsellere revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı ile tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak, tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/14349, K. 2009/16176, 3 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama