Davacı ..., 20/04/2001 günlü dilekçesinde kendisine ait 149 sayılı parselin bitişiğinde bulunan 208 sayılı parsel içinde kalan taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece dava edilen 208 parsel içinde kalan (A)=33401 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yer olması nedeniyle davanın reddine, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, dava konusu edilen 112 ada 208 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 1996/78 - 1999/70 sayılı kararı ile orman olarak Hazine adına tescil edildiği, kararın 26/09/2002 tarihinde Dairemizce onandığı, bu parsel içinde kalan (A) harfli bölümün de öncesi itibariyle memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün esasına yönelik davacı ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
Ne varki.
Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen ve orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilen 112 ada 208 parsel içinde kalan dava konusu (A)=33401 m2 bölüm yönünden mükerrer sicil oluşturacak şekilde orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmiş olması yerinde değilse de bu husus hükmün bozulmasını yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. maddesinin tümden çıkartılarak bunun yerine "kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın dava konusu 112 ada 208 sayılı parselin tutanak aslının bulunduğu kadastro mahkemesinin 1996/78 E.- 1999/70 K. Sayılı dava dosyası içine konulmasına" cümlesi yazılması suretiyle
düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.