Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/14562 K.2009/14574

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı ... Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 13.11.2000 günlü dilekçesinde, ... Köyü T.Sani 1300 tarih 10 numaralı tapulu yerin gerçek yüzölçümüne göre alanın düzeltilerek adına tescilini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre, Dairenin iade kararı üzerine gönderilen ... Köyü 225 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında 05.02.2007 tarihinde kadastro tutanağı düzenlendiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/285 Esas sayılı dava dosyasında davalı olması nedeniyle ... hanesi açık bırakılmak suretiyle dosyanın 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre Kadastro Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.

Görev kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir.

Zaman bakımından Kadastro Mahkemesinin görev ve yetkisini düzenleyen 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesine göre mahkemenin yetki ve görevi, taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Aynı yasanın 27. maddesine göre mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mallara ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemenin görevi sona erer açık yasa hükümleri karşısında mahkemece görevsizlik kararı verilmesi ve dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, işin esasının incelenip hüküm kurulması yerinde değildir.