Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/14595 K.2009/17430

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında dava konusu ... Köyü 104 ada 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar K.Sani 1289 tarih 516 ile K.Evvel 1314 T.74 ve 75 sayılı tapu kaydı ve zilyetlik nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... YÖNETİMİ, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, davanın REDDİNE, dava konusu, 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... ve arkadaşları adlarına, 104 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... ve arkadaşları adlarına, 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... ve arkadaşları adlarına, 104 ada 5 parsel sayılı taşınmazın TESPİT GİBİ tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... YÖNETİMİ vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükmüne göre yapılmıştır

1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ,davaya konu 104 ada 3 , 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, orman yönetiminin,temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir

2) Davalı ...'ün 104 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince: ... Köyü 104 ada 6 parsel sayılı taşınmaz kadastro tespiti sırasında öncesinde ... ...'ün iken taksim ve bağış nedeni ile ... ...’e düştüğü ...'nin de ölümü ile mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ...'ya kaldığı ... ve ...'nin payını diğer mirasçı İsmaile devrettiğinden ... çocukları ..., ...

(3 kez yazılmış), ... çocukları,..., ..., ..., ..., ..., ... adına verasete iştirak halinde tespit edildiği, 104 ada 6 parsel sayılı taşınmaz hakkında orman yönetiminden başka davacı olmadığıgözetilerek tespitte olduğu gibi tescil edilmesi gerekirken, tespitten farklı olarak parselin tamamı 32 hisse kabul edilerek,

3/32 pay oranında ... ve ... oğlu 1948 doğumlu ...,1/32 pay oranında ... ve ... kızı 1926 doğumlu ..., 4/32 pay oranında ... oğlu 1930 doğumlu ...,4/32 pay oranında ... oğlu 1956 doğumlu ...,4/32 pay oranında ... oğlu 1957 doğumlu ...,4/32 pay oranında ... oğlu 1960 doğumlu ...,4/32 pay oranında ... kızı 1963 doğumlu ...,4/32 pay oranında ... kızı 1966 doğumlu ...,4/32 pay oranında ... oğlu 1971 doğumlu ...,olarak tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.