Kadastro sırasında, dava konusu ... Köyü 163 ada 46 parsel sayılı taşınmaz, tarla niteliğinde davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ... YÖNETİMİ, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, ... Köyü 163 ada 46 sayılı taşınmazın ... bilirkişisinin 02.05.2007 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen yeşile ... 3779,47 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına TESCİLİNE, (B) ile gösterilen sarıya ... 249,95 m2 yüzölçümündeki bölümünün TESPİT GİBİ TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... YÖNETİMİ tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.