Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/14632 K.2009/17276

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanda TEM otoyolu nedeni ile kamulaştırma çalışmaları yapılıp yapılmadığı Karayolları Genel Müdürlüğünden sorularak, eğer yapılmış ise 8494 ve 3540 numaralı parselle ilişkin kamulaştırma evraklarının,

2- 3540 numaralı parsele ait kadastro tespit tutanağı ile bu parselin 27.12.1988 tarihinde ikiye bölünmesi ile dava konusu 8494 numaralı parsel ile 8493 numaralı parselin oluştuğu anlaşıldığından 8493 numaralı parsele ait tapu kayıt örneğinin ve 3540 numaralı parselin hangi nedenle ifraz edildiğine ilişkin belgelerin,

3- Çekişmeli taşınmaza komşu 3541 ve 3539 numaralı parselle ait tapu kayıt suretlerinin,

4- Kamulaştırma evrakları geldikten sonra dava dosyası keşif sırasında dinlenen fenni bilirkişi ...’a verilerek çekişmeli taşınmazın kamulaştırma haritasındaki konumu belirlenerek bu harita ile irtibatlı ve dava konusu taşınmazın kamulaştırma haritası üzerindeki yerini gösterir krokili rapor alınıp,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.