KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/14639 E., 2009/15559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davalı taraf vekili 03/07/2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. davalı vekilinin para cezasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; davalı tarafın vekili ...'ın duruşmayı müvekkili namına ve hesabına takip ettiğine ve reddi hakim talebini de müvekkili namına yaptığına göre, vekilin para cezası ile yükümlü tutulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/14639, K. 2009/15559, 26 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama