Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/14936 K.2009/19749

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 38 sayılı parsel 32673 m2 fındıklık, 101 ada 49 sayılı parsel 3713 m2 fidanlık, 104 ada 2 sayılı parsel 11.708 m2 fidanlık, 116 ada 15 parsel sayılı 2111 m2 fidanlık, 116 ada 19 sayılı parsel 4713 m2 fidanlık ve 117 ada 1 sayılı parsel 9526 m2 fidanlık niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Köy Tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın öncesi itibariyle orman olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yer olmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1975 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.

1) Davacı Hazinenin 101 ada 38 parsele yönelik temyiz itirazları bakımından;çekişmeli taşınmaza fındıklık niteliğiyle kadastro tespit tutanağı düzenlendiği,üzerinde 40 yaşlarında fındık ağaçları bulunduğu,1960 tarihli Memleket Haritasında fındık rumuzunun açıkça anlaşıldığı belirlenerek bu taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin çekişmeli 38 parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmaz hakkında verilen hükmün onanması gerekmiştir.

2) Hazinenin 101 ada 49, 104 ada 2, 116 ada 15-19, 117 ada 1 parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince mahkemece, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı belirlenerek hüküm kurulmuşsa da uzman bilirkişi raporunda taşınmazların eğiminin % 15'in üzerinde olduğu, ... cinsli orman ağaçları ile orman menşeli humus tabakasının bulunduğu, 1960 tarihli memleket haritasında yeşil rumuzlu orman örtüsü ile kaplı alanda kaldığı, bu hali ile çekişmeli taşınmaz eylemli orman sayılan yerlerden olduğu, ancak kesinleşen orman sınırlarının dışında kaldığı açıklanmıştır.

Dosyadaki fotoğraflardan da çekişmeli taşınmazdaki ağaçlar görülmekte, köy karar defterindeki 20.05.1959 tarihli karardan bu alanın köy korusu yetiştirmek üzere koruma altına alınan meşelik niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nitelikte taşınmazlar orman sınırı dışında bırakılmış olsa bile, 4999 Sayılı

Yasa hükümleri uyarınca orman kadastro komisyonları tarafından her zaman orman sınırı içine alınabileceği gibi 178 sayılı kararnamenin 13/d maddesi gereğince de orman olarak kullanılmak üzere tahsisi mümkündür. O halde Hazinenin bu taşınmazlar hakkındaki davasının kabulüne karar verilmesi gerekir.