Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/15032 K.2009/17818

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, 18.04.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada ...

İlçesi Kuzköy Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olarak sınırlandırılan ve 21.03.2007 ile 19.04.2007 tarihlerinde kısmi olarak ilan edilen alanlardan memleket haritasında mavi çizgi ile belirtilen Sulh Ceza Mahkemesinin 11.02.1988 tarihli 1984/33 - 1988/42 sayılı ilamı ile tespit edilen 103 ada 2 nolu parselin orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek tespitin iptali ile taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 16.02.2004 tarihinde kesinleşen 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.

Mahkemece; her ne kadar ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin dosyasında bu yerin ormanlık alan olduğu yönünde karar mevcut ise de, dosyadaki haritaların davalı yerin orman olup olmadığına dair denetimi sağlayacak elverişte olmadığı, üzerinde orman bitki örtüsünün bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmişse de, verilen karar dosyadaki bilgi ve belgelere uygun düşmemektedir. Şöyle ki; ...

Sulh Ceza Mahkemesi’nin 1984/33 - 1998/46 sayılı 11.02.1988 günlü kararıyla sanıklardan ... Karabacak’ın dört tarafı ormanla çevrili alana ağaçtan ev yapmak suretiyle orman kanuna muhalefette bulunduğuna karar verilmiş, kadastro mahkemesince yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazın ceza dosyasındaki ormanlık alanda kaldığı ... bilirkişi ve harita mühendisinin raporlarında belirlenmiştir.

Borçlar Yasası’nın 53. maddesine göre hakim ceza mahkemesinden verilen mahkumiyet kararları ile bağlı olduğu gibi ceza davasında Orman Yönetimi müdahil olduğundan kesin hükmün tarafları bağlayacağı gözönüne alınarak H.Y.U.Y.'nın 237. maddesi gereği davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.