Davacı ... YÖNETİMİ, ... ilçesi, ... mahallesi, 958 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz ile ... İlçesi, ... sınırları içindeki 421, 423 ve 610 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde kalan yerlerden olduğunu ileri sürerek,bu taşınmazlar hakkındaki İl Mera Komisyonunun 14.10.2005 gün ve 303 sayılı kararının iptaline ve davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman olarak hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE; İl Mera Komisyonu kararının iptaliyle dava konusu olan ... ilçesi, ... Mahallesi, 958 ada 1 sayılı parsel, ... ilçesi, ..., 421, 423 sayılı parseller ve Büyükbakkal Kayışdağı mevkii, 610 sayılı parselin bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 58.3272,11 m² yüzölçümündeki bölümleri hakkında Hazineye ait olan tapu kaydının iptaline, Orman niteliğinde Hazine adına tesciline, 610 sayılı parselin (B) ile gösterilen 927,89 m² yüzölçümündeki bölüme ilişkin davanın reddine, ... ve ... aleyhine açılan davanın husumetten REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... YÖNEMİ ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4342 Sayılı Mera Yasaya göre yapılan mera sınırlandırmasının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Büyükbakkalköyde davadan önce 26/02/1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.Daha sonra 21/11/1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ... Beldesi sınırları içinde herhangi bir nedenle orman sınırı dışında kalmış ormanları kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, yörede 1744 Sayılı Yasanın yürürlükte olduğu dönemde yapılan ve 26/02/1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışmasında davaya konu ...
İlçesi, ... mahallesi, 958 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz ile ... ilçesi, ... sınırları içindeki 610 parsel sayılı taşınmazın orman sınırı içine alındığı,yörede 2896 Sayılı Yasanın yürürlükte olduğu dönemde 21/11/1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışmasında ise dava konusu, ...
İlçesi, ..., 421, 423 sayılı parsellerin ise dava dışı 426 ve 438 sayılı parsellerle birlikte orman sınırı içine alındığının saptandığına göre İl Mera Komisyonu kararının iptaliyle dava konusu olan ... ilçesi, ... Mahallesi, 958 ada 1 sayılı parsel, ...
İlçesi, ..., 421, 423 sayılı parseller ve Büyükbakkal, Kayışdağı mevkii, 610 sayılı parselin bilirkişi raporunda A ile gösterilen 58 32 72.11 m² yüzölçümündeki bölümleri hakkında Hazineye ait olan tapu kaydının iptaline, Orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak 610 sayılı parselin (B) ile gösterilen 927,89 m² yüzölçümündeki bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmiş ise de bu parselin tamamına oranla bu bölümün daha az yüzölçümlü olduğu ve çevresindeki ormanların bütünlüğü içinde bulunduğu anlaşıldığından 610 sayılı parselin tamamının orman niteliğinde Hazine adına tescili gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan yer alan (610 numaralı parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 58, 32, 72.11 m²) kelimeleri ile ikinci bendinin tamamı hükümden çıkarılarak; bunun yerine, (2-Büyükbakkalköyü, Kayışdağı mevkii, 610 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile Orman niteliğinde Hazine adına tesciline) cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/11/2009. günü oybirliğiyle karar verildi.