Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/15119 K.2009/15554

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.05.2009 ... ve 2009/6201-8603 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçelerinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalı gerçek kişinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak, toplam 412.00.- TL. olan keşif giderinin 312.00.- TL.'sı davalı ..., 100.00.- YTL.'si ise Orman Yönetimi tarafından yatırıldığı, keşif gideri olarak Orman Yönetiminin ödediği 100.00.- YTL.'nin davalıdan alınarak davacı ...

Yönetimine verilmesi gerektiği halde, 312.00.- YTL.'nin alınması doğru olmadığı gibi, yargılamada kendisini avukatla temsil ettiren Orman Yönetimi yararına harcı ödenen ve itiraza uğramayan dava değerine ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre 1120.00-YTL.

Vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak, yargılama sırasında harcı tamamlanmamış değer üzerinden avukatlık ücretine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemiz onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.