Davacı ..., dava dilekçesine ekli listede belirttiği taşınmazların murisleri ...'a ait iken ölümü ile mirasçılarına kalmasına rağmen kadastro sırasında davalılardan ..., ve ... ... adlarına tespit edildiklerini bildirerek yapılan tespitlerin iptali ile tüm hissedarlar adına hisseleri oranında tapuya tescilini istemiş, Orman Yönetimi ise, 17.02.2009 tarihli dilekçesi ile dava konusu olan 228 ada 1 parsel, 229 ada 4 parsel ve 244 ada 57 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetimi tarafından açılan davanın kabulüne ve dava konusu 228 ada 1 parsel, 229 ada 4 parsel ve 244 ada 57 parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davacı tarafından açılan davanın ise, kısmen kabul ve kısmen reddine, 201 ada 14, 203 ada 5, 215 ada 6, 244 ada 66 ve 250 ada 78 ve 141 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline, diğer parsellerin ... mirasçıları adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından orman niteliği ile Hazine adına tescil edilen 228 ada 1 parsel, 229 ada 4 parsel ve 244 ada 57 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmazların eylemli biçimde orman olduklarının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.