Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/15489 K.2009/18041

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.02.2009 tarih 2009/1145-1679 tarihli kararında özetle; “Çekişmeli 102 ada 156 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi şartlarını taşımadığı ve (A) ile gösterilen kısmının orman sayılan (B) ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşıldığı bu nedenle bu kısımların yüzölçümleri hesaplattırarak (A) ile gösterilen kısmın orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen kısmın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 1632 m2 kısmın orman vasfı ile Hazine adına, kalan kısmın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

Mahkeme hükmü kuruma 07.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı kurum vekili tarafından 25.08.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.