Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/1602 K.2009/2638

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Bakırköy 4. İş, Bakırköy 1. Asliye Hukuk ve Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, maaş, yıllık izinli ücret alacağı ile kıdem ve ihbar tazminatı istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, baş pilot olan davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak maaş ve ücretli izin alacağı ile kıdem ve ihbar tazminatını istediği, ... taşıma işlerinde çalışanlara 4758 Sayılı Yasanın 4/a maddesinin uygulanamayacağı, hizmet akdine dayalı uyuşmazlığın Borçlar Yasası hükümleri uyarınca genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiği, davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu gibi, 25.02.2008 günlü bilirkişi raporunda sadece gelir kaybının 20.176.19.- YTL. Hesaplandığı anlaşılmaktadır.

H.Y.U.Y.’nın 4/2. maddesine göre, alacaklı kısmı dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.

Bu durumda, H.Y.U.Y.’nın 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesi görevlidir.