İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16025 K.2009/18053

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,…

Esas2009/16025Karar2009/18053Tarih7 Aralık 2009Okuma3 dk · 507 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/16025 E., 2009/18053 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Aralık 2009
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

507 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında Öğütlü Köyü 116 ada 54,56,57 ve 58 parsel sayılı sırasıyla 14771,34 m2, 13632,97 m2, 10272,10 m2 ve 11145,34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, fıstıklık niteliği ile 15.06.1950 tarih 46 numaralı tapu ve 207 numaralı vergi kaydına dayanılarak 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına.

116 ada 76 ve 77 parsel sayılı sırasıyla 5893,46 m2 ve 13317,39 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 15.06.1954 tarih 47 numaralı tapu kaydı ve 204 numaralı vergi kaydına dayanılarak 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına.

120 ada 16,120 ada 18,120 ada 19, 120 ada 20 ve 120 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 10806,92 m2, 16897,08 m2, 7608,97 m2, 10291,51 m2 ve 11377,34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile ve 179 numaralı vergi kaydına dayanılarak 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına.

108 ada 7, 8 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 33073,59 m2, 20244,61 m2 ve 14882,52 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, fıstıklık niteliği ile belgesizden 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına. 138 ada 18 ve 19 parsel sayılı sırasıyla 2234,21 m2 ve 3806, 94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 145 numaralı vergi kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmişlerdir.

Davacı gerçek kişiler kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmışlar. Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuştur.

Mahkemece davacı ... 'in davasının kısmen kabulü ile kısmen feragat nedeni ile reddine, davacılar ... ..., ... ..., ... , ... ... ... ..., ... ... ve M. ... ...'in davalarının feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve 116 ada 54, 56, 57, 58, 76, 77 120 ada 16, 18, 19, 20 ve 21, 108 ada 7,8 ve 10 numaralı parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline ve beyanlar hanesindeki muktesatların silinmesine, 138 ada 18 numaralı parselin davacı ...

Şahın adına ve 138 ada 19 numaralı parselin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından 138 ada 19 numaralı parsel dışındaki tüm parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğinçe orman kadastrosu yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 116 ada 54, 56, 57, 58, 76, 77, 120 ada 16, 18, 19, 20 ve 21, 108 ada 7, 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden, 138 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ise,

orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen ... ... yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/16025, K. 2009/18053, 7 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/16025
Karar No
2009/18053
Tarih
7 Aralık 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16025 K.2009/24421
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16026 K.2009/18380
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16026 K.2009/24412
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16027 K.2009/18388
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16027 K.2009/24411
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16028 K.2009/18386

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.