Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/1603 K.2009/5508

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/02/2008 gün ve 2007/15343-2008/1572 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi ... yüzölçümlü ve Hazine adına tespitleri kesinleşen 101 ada 1 ve 6 sayılı parseller ile belgesiz zilyetlikten kişiler adına tespiti yapılan 101 ada 5 sayılı parselin kesinleşip kesinleşmediğinin anlaşılamadığı, ancak kesinleşmeyen 101 ada 3 ve 4 sayılı parsellerin Mahkemenin 2007/25-473 sayılı dosyasında davalı olduğu ve mahkemece Hazinenin davasının reddine ilişkin verilen kararın Dairece 2008/15103 sayılı dosyasında Hazinenin davasının kabulü gereğine değinilerek bozulduğu,

tüm parseller bir bütün olarak düşünüldüğünde 4 yanı 101 ada 1 sayılı orman parseli ile çevrili 6831 Sayılı Yasanın 17/2.md. Kapsamında orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan ve özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğu anlaşıldığına göre usul ve yasaya da uygundur.