Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/1645 K.2009/4114

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1)Davacı tarafın delil olarak tutunduğu tapu kayıtlarının dayanağı olan 1964 tarihli mahkeme kararının tescil krokileri ile tapu sicil müdürlüğünden getirtilip,

2)Dava konusu 109 ada 65 parsel komşusu olan 63 parsel tutanağının kesinleşme şerhli, davalı ise dava dosyasının,

3)Dava konusu 107 ada 28 parselin komşuları olan 27 ve 28 parsellerin, 111 ada 7 parselin komşuları olan 6, 8 ve 9 parsellerin, 12 parselin komşuları olan 9, 10 ve 11 parsellerin, 109 ada 23 parselin komşuları olan 21, 22 ve 24 parsellerin, 65 parselin komşusu olan 64 parselin orman niteliği ile tespit gördükleri ve tutanak örneklerinden davalı oldukları anlaşılmakla dava dosyalarının,

4)Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporuna ekli aplikede büyük ölçekli memleket haritası kullanıldığından denetlenememektedir. Dosyanın ... ve orman bilirkişilerine verilerek kadastro paftası ile orjinal renkli 1957 tarihli memleket haritasının ölçeklerinin 1/5000 ölceğine çevrilmek suretiyle birbiri üzerine yaptırılacak aplike sonucu dava konusu taşınmazların geniş çevresini gösterir parsellerle birlikte konumunu gösterir müşterek imzalı ek rapor alınıp dosyaya konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.